训练场上的孩子，为什么要背着合同逃跑？

在嗨球的训练草坪上，一个小球员想走人的画面比很多成人联赛还戏剧化。多家媒体提到，嗨球青训向张卓毅先索要18万解约金，后升格到266万的巨额索赔，孙继海的名字被挂上了这锅粥。一群孩子在草地上练传球，背后却是一串令人作呕的金钱条款，足球该是玩耍和成长的场所，但这画面更像英超转会那种成体系的买卖。

为什么程远去日本可以零成本放人？

同一时间，另一个年龄相仿的孩子程远要去日本踢球，培养他的上海普陀足校干脆免费放人。这比比皆是的现实狠狠甩了嗨球一巴掌：日本青训体系强调10-18岁业余注册、零转会费，这是日本足球的常识。有人把宋凯也拿来当参照，质疑为何国内的规则和日本、欧洲足球的做法会有天壤之别。中超那些年搞得花里胡哨的青训概念，到了现实就是一摊泥。

这个规则是谁定的？中国足协的脸怎么没红？

有声音指责中国足协允许所谓的园区式协议盛行，甚至把签约最低年龄从国际通行的12岁下调到8岁，让明显不具备判断力的孩子就被拴在合同里。有人爆料，青训机构和经纪人跑去找以前的管理层，说青少年足球没钱赚，足协就替他们出政策。这话刺耳却不能当空气过滤掉：中国足协在这事上的角色不只是旁观者，更像是政策的助推器。

支持者是被利益麻痹还是法律白痴？

替孙继海喊冤的那拨人，很多连未成年人保护法都懒得看一眼，也不懂FIFA的基本原则，却把青少年球员和娱乐圈艺人签约类比，言之凿凿地把孩子当商品来操作。说起来刺眼，足球圈里有人把足球理解成英超的金钱游戏，也有人以为中超的“投资逻辑”能套到所有人身上。哪怕宋凯这样的名字被提及，也只是反映出外界在寻找问题根源时抓着名人不放的习惯，而真正的责怪对象该是制度漏洞和那些把利益摆在孩子前面的成年人。

这是一场制度问题，还是道德的裸奔？

把小孩子的未来用合同锁住，然后用天文数字要赔偿，这不是孤立事件，而是制度催生的恶果。中国足协如果真的在意中国足球，就该收起为投资者服务的笔，开始为孩子们制定能和日本、欧洲接轨的最低保护线。眼下的现实是，孙继海的嗨球被点名，只是把整个青训链条的恶心拉到台面上，像中超那些年一出接一出的丑闻，换了个名字继续发生。